區議會選舉2011

這次區選，絕對是泛民一個絕佳機遇：今年區選的投票率比上屆更高，每一個投票的人，都是一人一票選代表的民主制度支持者。過程中，有接觸各候選人或其政黨工作的機會，亦可能經歷「被拉票」，候選人親身向你求支持，以及真的有選擇權的意識。這次有建制派總動員，為你宣傳這個過程，為你向令每一個對政治冷感的人，或從未經歷此政治權利的新移民推介，甚至令他們真的出力投票，令他們有這個意識：每一個「官」，都可以勝利，或者失敗，只在乎「我」的一張珍貴的選票。

建制派己做了最難的事，泛民只需把這個過程放大，令大家憧憬：這個經歷，可以複製，成為選出香港全體立法會議員，以及行政長官的機制！

事實上，說這次區議會選舉是公投，證明香港市民支持普選，絕不為過。

建制派(或其背後的統戰部)，掌握政治制度的能力從來都比泛民高明。今次區議會選舉，他們進行前所未有的強大動員力量，主要因為今屆的區議員，擁有前所未有的政治力量：選特首，亦可選出「超級區議員」，為一向選民基礎狹窄的功能組別帶入更多市民意見。坦白說，這些新的政治力量，得來不易，是由五區公投給政府壓力之下帶來的讓步，原本可以為下屆議會帶入更多市民聲音，令泛民有更多力量，於議政時爭取更多。可惜，泛民失利，令日後爭取雙普選的路，添上隱憂。

這次泛民失利的其中一個關鍵，是大眾對於用不同方法爭取普選的觀感有好大差異：有人不滿民主黨竟然會同政府「有計傾」，有人對人民力量或者社民連的議員，用直接的行動或者粗口議政非常不滿。曾經有人以為，有所謂的光譜，不同的方法，可以吸引不同的人支持同一個理念：「爭取普選」，令泛民力量可以壯大。如果有正確的策略，有正確的執行當然可能，但現實是，這變成泛民互相指責的原因，亦令市民無所適從，心灰意冷。

有讀過歷史的人都知道，這過程不過是老生常談，甚至「十個去救火的少年」都寫過。建制派以及中共這些擁有豐富政治鬥爭經驗的人，相信一早預視，並知道只需做一些小動作，必令泛民分裂，自己甚至不用太黑。


另一個關鍵，是泛民一直欠缺策略，或說是「手段」。這聽上去很黑暗，很污糟，是的。選舉策略，真的不是只商業上的公關，你單看看建制派的種種正反面的政治宣傳(propaganda)同文案(copy right)，全部謬論可以寫成真理，而且一時看來難以找到破綻，難以即時反駁；反觀泛民，可能始終「讀番書」的居多，道理雖然在他們一邊，即使當中最能言善綻辯的成員，卻往往詞不達意，長篇大論，高深難明，未能打動市民。

泛民諸人，有時不是不像明朝的東林黨，實在太過清高。維基百科上有評論「東林諸人，多數是知直不知曲的君子，對個人聲名之看重甚於國家利益，爭意氣而不爭是非」，你說，寫的是誰？

看看這寫2007寫下的報導「什麼人訪問什麼人：區選無間道」，讀起來有人會認為好恐怖，太過有組織，不過這可能是正確的手段。讀「明朝那些事兒」時，我也很糾結，拉倒巨奸嚴嵩的徐階，未掌權前用的手段也很可怕，甚至向嚴嵩獻諛，但其他正直的官員，一般只能直斥權貴之非，未得到效果前，已先身亡，又有何用？但運用那些手段，又跟巨奸有何分別？

就像剛剛梁家傑發言，談外傭及入境條例，已迅速被評「轉駄」「不要公義」「政治是骯髒的」。唉，我不懂評論，也不知道最佳策略應是什麼。我知道達到目的很重要(普選)，但也知道Due process也很重要。再者，可能大多數人，都寧願泛民眾人，忠忠直直，清清白白，不會耍手段，不會說動聽漂亮的說話，然後，某一天，能夠為我們爭取到雙普選。