龍門飛甲3D – 華麗的併貼

雖然電影快要落畫，但我仍然推介，是值得用3D的價錢看的戲。這是娛樂大片，絕無冷場，武打場面精彩，3D及特技用在應用的地方，情節聰明曲折合理，推進很快，明星們都用得其所，拍攝及服裝異常吸引。它應該不會是經典，但會是現在3D武俠片的示範作，值得花時間及金錢入戲院看。
以上評論絕對不客觀，我愛周迅，迷戀陳坤，任何角色經他們思考及演繹，不合理的情節會由他們演得理所當然，而且光芒四射，令人貪戀要再看多些，再看多些。

好話大概就這樣。

華麗併貼

我有幸(或不幸)，未看過徐克前作「新龍門客棧」，無包袱，也無從(需)比較。除了前作，此戲好像有多處向不同電影作致敬，例如：
1)女俠
我記性不好，這個造型，這個鏡頭，是向胡金銓的哪齣戲致敬呢？

2) 劉家輝跟李連杰打的一段，在一個木台的下層打鬥，是那一齣黃飛鴻呢？

3) 陳坤的雨化田，根本造型、武功、神韻都是東方不敗(我未看過電影)，一出場的「眼神殺人」「摘葉飛花」的武功，加上角色設定(明朝太監)，他其實是葵花寶典的作者吧？

4) Birds – 這個應該太經典，不是致敬而是文化語碼的一項了吧？

5) 樊少皇的造型是吸血鬼?

6) 到底是否因為張國榮寧采臣的書生造型太深入民心，仰或書生根本應該這樣子，無所謂致敬？但戲裡的傻書生氣質是一樣的！


7) 片未的高塔+兩幫人爭上的設定，是「黃飛鴻之三：獅王爭霸」?仰或「方世玉」?

8) 片未那些金絲陷阱，是Mission Impossible或任何有盜寶情節的西片中的「紅外線探測」?

歡迎看畢者加入，或反對。

致敬，我不認為是問題，有一部份的作用，是像寫詩一樣的「用典」，可以「方便於比況和寄意, 減少語辭之繁累, 充實內容、美化」(用典之作用抄自林正三《詩學概要》)；令一方面，讓經典場面以3D拍攝方式重現，也可減少設計場面的時間，專心於拍攝；引用西片，也是為武俠片帶入新意吧？另外，這也是電影上的「文化傳承」吧？

所以，這齣戲，大概就是在舊作上推陳出新(而舊作也是翻拍)，再加上向不同的經典致敬(包括徐克自己的作品)的元素，用3D技術拍攝，重現，華麗地併湊而成，因為技巧高超，演員出眾，意念執行出色，成品實在悅目，是成功的娛樂大片。

有關3D

在此之前，我未看過真人3D電影，不知道荷里活的水準如何。如上說，此戲的3D用在應用地方，如近遠景，打鬥，暗器等等，但部份鏡頭仍有很強烈用電腦畫出的效果，當現在打機的畫面都如此細緻，應尚有進步空間。不過不能否認此戲的「承先啟後」價值，華語片之中，它應是第一部真的值得付3D戲票的戲，投資有回報，技術再成熟之後，可以投資更大及更好效果。

不過重點是，我實在不明白到底為什麼要3D，3D究竟有什麼吸引力？？？

我明白這應該是歷史問題，如同默片轉有聲片，黑白轉彩色，也大有人問為什麼，藝術不在技術等等，我只是，尚未接受，眼界尚未開。

新界告示牌棄用繁體字

對於文字歷史全無認識，不過我懷疑，文字語言的改變，從沒有所謂的「自然」，可能從來都跟政治有關。不過文字所代表的文化高低，如有的話，郤又跟政府甚至經濟無關。容我很snobbish的說一句，要我學簡體字嗎？不不不不不，我不是文盲，我的下一代也不是文盲，不用學這些可能較容易學的中文，就學多寫幾筆的好了。

簡體字(及其相關貨品)給我的感覺確是次一級的，低檔次的。不用在這裡用種種理論說服我，用實力就好，幾時簡體字進化為代表優秀，品質好，有文化層次，就不用再辨論了，自然有人主動使用。情況尤似貨品說明全用上日文，就好像代表產品優質一樣。

還有，我們最主要是為用簡體字的人仕不值呢，這是政府明目張膽的歧視，好像只有用簡體字的人才不守規則。我雖然不用簡體字，卻絕對會為你增取應有的利益及合理的對待！

蘋果連結：新界告示牌棄用繁體字 政府簡體化港人

另鄺俊宇議員你冇野呀 - 「他認為繁體字是本港地道文化」？

台灣偶像劇

剛看完一整套台灣偶像劇，才明白其實我是多麼的喜歡TVB劇，起碼會用心鬧它，但對偶像劇 - 天呀，多說一句都會太傻吧？(問得好，為什麼我會看完整套呢？) 想請教一下，台灣劇，除了偶像劇，古裝和鄉土劇，還有別的類型嗎？

女人與仆街

一個男人，無論點衰，邊方面的衰，最多也只不過係一個仆街。但一個女人，可以被說是淫姣賤蠢港陋肥矮、粗魯強悍自願炒作搏上位不守婦道等等等等，有時明明過錯還不如一個仆街男人，所受的唾罵，面對的壓力還要多，其中女性對女性的刻薄又特別多，為什麼？

相關新聞：
官斥禽獸不如、變態 性侵三女　獸父重囚 23年

向陳嘉桓三鞠躬道歉 陳浩民攬妻痛哭發軟蹄

fb輪姦案 女受害少女被指「玩到好癲」

中東女郎赤裸起義 為自由　 40以女裸撐埃及女博客

阿富汗婦悲慘抉擇：坐監或嫁施暴者

非禮

疑問：如果陳嘉桓小姐一開始已經叫唔好，反抗或打人，響冇証據情況下會唔會俾人話扮大牌呢？過去咁多娛樂圈非禮事件，無論男主角是否大明星，點解最後都係不了了之？點解每一個被非禮的女事主都俾人質疑唔夠靚？點解女性如果唔識反應，就俾人質疑係自願，搏上位？

區議會選舉2011

這次區選，絕對是泛民一個絕佳機遇：今年區選的投票率比上屆更高，每一個投票的人，都是一人一票選代表的民主制度支持者。過程中，有接觸各候選人或其政黨工作的機會，亦可能經歷「被拉票」，候選人親身向你求支持，以及真的有選擇權的意識。這次有建制派總動員，為你宣傳這個過程，為你向令每一個對政治冷感的人，或從未經歷此政治權利的新移民推介，甚至令他們真的出力投票，令他們有這個意識：每一個「官」，都可以勝利，或者失敗，只在乎「我」的一張珍貴的選票。

建制派己做了最難的事，泛民只需把這個過程放大，令大家憧憬：這個經歷，可以複製，成為選出香港全體立法會議員，以及行政長官的機制！

事實上，說這次區議會選舉是公投，證明香港市民支持普選，絕不為過。

建制派(或其背後的統戰部)，掌握政治制度的能力從來都比泛民高明。今次區議會選舉，他們進行前所未有的強大動員力量，主要因為今屆的區議員，擁有前所未有的政治力量：選特首，亦可選出「超級區議員」，為一向選民基礎狹窄的功能組別帶入更多市民意見。坦白說，這些新的政治力量，得來不易，是由五區公投給政府壓力之下帶來的讓步，原本可以為下屆議會帶入更多市民聲音，令泛民有更多力量，於議政時爭取更多。可惜，泛民失利，令日後爭取雙普選的路，添上隱憂。

這次泛民失利的其中一個關鍵，是大眾對於用不同方法爭取普選的觀感有好大差異：有人不滿民主黨竟然會同政府「有計傾」，有人對人民力量或者社民連的議員，用直接的行動或者粗口議政非常不滿。曾經有人以為，有所謂的光譜，不同的方法，可以吸引不同的人支持同一個理念：「爭取普選」，令泛民力量可以壯大。如果有正確的策略，有正確的執行當然可能，但現實是，這變成泛民互相指責的原因，亦令市民無所適從，心灰意冷。

有讀過歷史的人都知道，這過程不過是老生常談，甚至「十個去救火的少年」都寫過。建制派以及中共這些擁有豐富政治鬥爭經驗的人，相信一早預視，並知道只需做一些小動作，必令泛民分裂，自己甚至不用太黑。


另一個關鍵，是泛民一直欠缺策略，或說是「手段」。這聽上去很黑暗，很污糟，是的。選舉策略，真的不是只商業上的公關，你單看看建制派的種種正反面的政治宣傳(propaganda)同文案(copy right)，全部謬論可以寫成真理，而且一時看來難以找到破綻，難以即時反駁；反觀泛民，可能始終「讀番書」的居多，道理雖然在他們一邊，即使當中最能言善綻辯的成員，卻往往詞不達意，長篇大論，高深難明，未能打動市民。

泛民諸人，有時不是不像明朝的東林黨，實在太過清高。維基百科上有評論「東林諸人，多數是知直不知曲的君子，對個人聲名之看重甚於國家利益，爭意氣而不爭是非」，你說，寫的是誰？

看看這寫2007寫下的報導「什麼人訪問什麼人：區選無間道」，讀起來有人會認為好恐怖，太過有組織，不過這可能是正確的手段。讀「明朝那些事兒」時，我也很糾結，拉倒巨奸嚴嵩的徐階，未掌權前用的手段也很可怕，甚至向嚴嵩獻諛，但其他正直的官員，一般只能直斥權貴之非，未得到效果前，已先身亡，又有何用？但運用那些手段，又跟巨奸有何分別？

就像剛剛梁家傑發言，談外傭及入境條例，已迅速被評「轉駄」「不要公義」「政治是骯髒的」。唉，我不懂評論，也不知道最佳策略應是什麼。我知道達到目的很重要(普選)，但也知道Due process也很重要。再者，可能大多數人，都寧願泛民眾人，忠忠直直，清清白白，不會耍手段，不會說動聽漂亮的說話，然後，某一天，能夠為我們爭取到雙普選。

可能你不知道的事

 艾未未被追稅及罰款 1,522萬，國內有人發起「分享鴨梨 - 借錢給艾未未」，助他過難關，通過支付寶，PalPay及郵政匯款，有人借數十，有人借過千，一日已差不多有近百萬。有人說這已經是一種行為藝術了。當我仍在思考借錢給他讓他還那筆「稅」，我看到這微博上這句：

1522万让大家突然醒觉，有可能有一天，国家说你犯罪，你就是犯罪，国家说你偷税，你就是偷了，而且可能是个你一辈子都赚不到的数目，在这个“朕即国家党即法”的社会，你我都可能走上被犯罪的道路。所以大家都踊跃的借钱给艾未未 ，其实大家就是用我们的实际行动投票，向这个该死的强权说“不”！