假如我是霍汶希

這件事，英皇及其他公司的高層，是否處理得很好呢？

不好我不敢說。但凡每個處理方式，亦都有利有弊，先說現在的手法有什麼不好。

1) 倪匡說的，一個人越炫耀的東西，就是他越欠缺的，也就是「此地無銀」。因為英皇發出的「聲明」，太過強調那是合成相，反而令我更覺得「有野」。雖然我從未看過相片。

2) 英皇的報警行動，直接令一個只是娛樂版的事件，可以名正言順地放進頭版，令沒有上網，不買報紙的人都知道這件事，亦直接令這些本來沒有看過的人，也都想找這些相片看來。

前晚是這些相第一次「出街」，當時只有我的妹妹有看過相片(她會上網至深夜，中學生)。第2天，我聽電台知道事件，而電台又是讀報紙所以我才知道。然後男朋友也是從新聞中知道事件，然後從朋友中「索取」該批相片。

當夜有看過相片的人，全港有多少個呢?最多不過200萬人? 第2日有多少人知道? 大約7百萬，加上國內的人，數量不可計。

處理這些事件的手法，不過是2個方向：1) 當冇事發生，小事化無 2) 正面出擊，主動處理。

近年的大小天書及分析員，都會覺得第2個方法比較好吧，近年各大公司的「危機處理」都是這樣做，諸如修身堂。

可是，這事跟其他的危機處理有些不同吧，因為前者無論如何，也會上港聞，也會通天的，當場主動出聲，令大眾知道你的立場更好。

「主動出擊」的好處，於這件事上，應該是，令老闆知道你有做過野。

如果以「小事化無」的處理，無論這些相是真是假，都應該當假的處理。移花接木的相片還看得少嗎，犯不著報驚處理。當冇事發生，這件事最多不過在網狀上鬧得熱哄哄，最多不過是娛樂頭版，跟英皇娛樂關係好的傳媒(應是除了蘋果，所有其他吧?)還可以控制在內頁。

當然最重要，要教當時人的反應，如何可以交出「問你當冇野，都幾好笑，執相都執得幾真喎」的反應是最好。出席的場合，當然以「慈善活動」最好，商業活動可免則免，即使近來冇慈善活動，立即做，都要做一個。 (當然要如常出席活動，否則怎可小事化無?)

然後，安排旗下藝人發生其他大事(不要再安排yumiko就可以了)，例如泳兒在工作其間被人潑水，令觀眾轉視線。

報警真正不必要，以楊先生的人力物力，找到發相者會慢過警察嗎? 報警會嚇到發相者嗎?

網上有真有假的新聞，還會少嗎? 「吸毒姊妹」，「整容女星」，「情侶自拍」這些，雖然記在某些人的心裡，但始終不會公開討論是誰。始終會過去。

或許，這一次的分別是，這些相片太清晰，一看就知是誰。或許，如果英皇真的當冇事發生，我又會認為他做得不好。

不明白的「四字熟語」

畢彼特を表す四字熟語

雖然不知道結果代表什麼，只是因為效果爆笑才貼出來。畢彼特的名字經常能做出如此效果。

Quote of the Day 是日金句

可 有 聽 說 過 『 願 天 下 有 情 人 終 成 眷 屬 』 ？ 敢 問 ， 有 情 人 在 成 了 眷 屬 之 後 主 要 是 幹 甚 麼 ？ 一 起 研 究 如 何 減 少 二 氧 化 碳 排 放 乎 ？

~by 倪匡，《蘋果日報》2008年1月11日

不正經POST

都說眼神最能出賣心情，你看 Brad Pitt多麼enjoy﹐享受，而ANGELINA JOLIE則是一臉不在乎：這個男人她是吃定了的。

(世界正在發生這麼多大事，又普選又大選又暗殺，我半句都沒提，你不說我自已也慚愧)