國民教育 - 國歌

據說有小學的國民教育大綱的其中一個活動是「聽「國歌」《義勇軍進行曲》帶出國民身份認同」。我同意從國歌學習，不如問一問小朋友或大朋友，聽到有關國歌的故事，有什麼感想：

義勇軍進行曲出自1935年電影「風雲兒女」，其劇本及此曲歌詞皆出自共產黨員田漢，他的其他填詞作品包括四季歌及天涯歌女，他於文化大革命其間被指為是右派，被關押於秦城監獄，後因糖尿病、尿毒症和冠心病一起發作，於1968年去世，其兒子不敢取回他的骨灰，因軍方人土對他說「田漢死了，罪大惡極」。他死後仍被大規模批鬥，於1975年更被宣布為叛徒及被永遠開除黨籍，當時的國歌也不能再是義勇軍進行曲，直至1982年才恢復採用由田漢填詞的義勇軍進行曲為國歌。

國歌作曲者聶耳，1933年加入共產黨，1935年因白色恐怖嚴重﹐決定經日本去蘇聯學習﹐卻在日本藤澤市海賓游泳時﹐溺水逝世﹐年僅23歲。他很多作品都以對抗日軍侵軍為主題，不過於1954年，日本當地的有志之士於他身亡的地方修建了聶耳紀念碑，1985年日本當地政府出資修繕了聶耳墓，並新建了聶耳紀念碑。

小朋友，請問你聽完國歌，看完這個故事後，有什麼感想？

龍門飛甲3D – 華麗的併貼

雖然電影快要落畫，但我仍然推介，是值得用3D的價錢看的戲。這是娛樂大片，絕無冷場，武打場面精彩，3D及特技用在應用的地方，情節聰明曲折合理，推進很快，明星們都用得其所，拍攝及服裝異常吸引。它應該不會是經典，但會是現在3D武俠片的示範作，值得花時間及金錢入戲院看。
以上評論絕對不客觀，我愛周迅，迷戀陳坤，任何角色經他們思考及演繹，不合理的情節會由他們演得理所當然，而且光芒四射，令人貪戀要再看多些，再看多些。

好話大概就這樣。

華麗併貼

我有幸(或不幸)，未看過徐克前作「新龍門客棧」，無包袱，也無從(需)比較。除了前作，此戲好像有多處向不同電影作致敬，例如：
1)女俠
我記性不好，這個造型，這個鏡頭，是向胡金銓的哪齣戲致敬呢？

2) 劉家輝跟李連杰打的一段，在一個木台的下層打鬥，是那一齣黃飛鴻呢？

3) 陳坤的雨化田，根本造型、武功、神韻都是東方不敗(我未看過電影)，一出場的「眼神殺人」「摘葉飛花」的武功，加上角色設定(明朝太監)，他其實是葵花寶典的作者吧？

4) Birds – 這個應該太經典，不是致敬而是文化語碼的一項了吧？

5) 樊少皇的造型是吸血鬼?

6) 到底是否因為張國榮寧采臣的書生造型太深入民心，仰或書生根本應該這樣子，無所謂致敬？但戲裡的傻書生氣質是一樣的！


7) 片未的高塔+兩幫人爭上的設定，是「黃飛鴻之三：獅王爭霸」?仰或「方世玉」?

8) 片未那些金絲陷阱，是Mission Impossible或任何有盜寶情節的西片中的「紅外線探測」?

歡迎看畢者加入，或反對。

致敬，我不認為是問題，有一部份的作用，是像寫詩一樣的「用典」，可以「方便於比況和寄意, 減少語辭之繁累, 充實內容、美化」(用典之作用抄自林正三《詩學概要》)；令一方面，讓經典場面以3D拍攝方式重現，也可減少設計場面的時間，專心於拍攝；引用西片，也是為武俠片帶入新意吧？另外，這也是電影上的「文化傳承」吧？

所以，這齣戲，大概就是在舊作上推陳出新(而舊作也是翻拍)，再加上向不同的經典致敬(包括徐克自己的作品)的元素，用3D技術拍攝，重現，華麗地併湊而成，因為技巧高超，演員出眾，意念執行出色，成品實在悅目，是成功的娛樂大片。

有關3D

在此之前，我未看過真人3D電影，不知道荷里活的水準如何。如上說，此戲的3D用在應用地方，如近遠景，打鬥，暗器等等，但部份鏡頭仍有很強烈用電腦畫出的效果，當現在打機的畫面都如此細緻，應尚有進步空間。不過不能否認此戲的「承先啟後」價值，華語片之中，它應是第一部真的值得付3D戲票的戲，投資有回報，技術再成熟之後，可以投資更大及更好效果。

不過重點是，我實在不明白到底為什麼要3D，3D究竟有什麼吸引力？？？

我明白這應該是歷史問題，如同默片轉有聲片，黑白轉彩色，也大有人問為什麼，藝術不在技術等等，我只是，尚未接受，眼界尚未開。

新界告示牌棄用繁體字

對於文字歷史全無認識，不過我懷疑，文字語言的改變，從沒有所謂的「自然」，可能從來都跟政治有關。不過文字所代表的文化高低，如有的話，郤又跟政府甚至經濟無關。容我很snobbish的說一句，要我學簡體字嗎？不不不不不，我不是文盲，我的下一代也不是文盲，不用學這些可能較容易學的中文，就學多寫幾筆的好了。

簡體字(及其相關貨品)給我的感覺確是次一級的，低檔次的。不用在這裡用種種理論說服我，用實力就好，幾時簡體字進化為代表優秀，品質好，有文化層次，就不用再辨論了，自然有人主動使用。情況尤似貨品說明全用上日文，就好像代表產品優質一樣。

還有，我們最主要是為用簡體字的人仕不值呢，這是政府明目張膽的歧視，好像只有用簡體字的人才不守規則。我雖然不用簡體字，卻絕對會為你增取應有的利益及合理的對待！

蘋果連結：新界告示牌棄用繁體字 政府簡體化港人

另鄺俊宇議員你冇野呀 - 「他認為繁體字是本港地道文化」？

女人與仆街

一個男人，無論點衰，邊方面的衰，最多也只不過係一個仆街。但一個女人，可以被說是淫姣賤蠢港陋肥矮、粗魯強悍自願炒作搏上位不守婦道等等等等，有時明明過錯還不如一個仆街男人，所受的唾罵，面對的壓力還要多，其中女性對女性的刻薄又特別多，為什麼？

相關新聞：
官斥禽獸不如、變態 性侵三女　獸父重囚 23年

向陳嘉桓三鞠躬道歉 陳浩民攬妻痛哭發軟蹄

fb輪姦案 女受害少女被指「玩到好癲」

中東女郎赤裸起義 為自由　 40以女裸撐埃及女博客

阿富汗婦悲慘抉擇：坐監或嫁施暴者

區議會選舉2011

這次區選，絕對是泛民一個絕佳機遇：今年區選的投票率比上屆更高，每一個投票的人，都是一人一票選代表的民主制度支持者。過程中，有接觸各候選人或其政黨工作的機會，亦可能經歷「被拉票」，候選人親身向你求支持，以及真的有選擇權的意識。這次有建制派總動員，為你宣傳這個過程，為你向令每一個對政治冷感的人，或從未經歷此政治權利的新移民推介，甚至令他們真的出力投票，令他們有這個意識：每一個「官」，都可以勝利，或者失敗，只在乎「我」的一張珍貴的選票。

建制派己做了最難的事，泛民只需把這個過程放大，令大家憧憬：這個經歷，可以複製，成為選出香港全體立法會議員，以及行政長官的機制！

事實上，說這次區議會選舉是公投，證明香港市民支持普選，絕不為過。

建制派(或其背後的統戰部)，掌握政治制度的能力從來都比泛民高明。今次區議會選舉，他們進行前所未有的強大動員力量，主要因為今屆的區議員，擁有前所未有的政治力量：選特首，亦可選出「超級區議員」，為一向選民基礎狹窄的功能組別帶入更多市民意見。坦白說，這些新的政治力量，得來不易，是由五區公投給政府壓力之下帶來的讓步，原本可以為下屆議會帶入更多市民聲音，令泛民有更多力量，於議政時爭取更多。可惜，泛民失利，令日後爭取雙普選的路，添上隱憂。

這次泛民失利的其中一個關鍵，是大眾對於用不同方法爭取普選的觀感有好大差異：有人不滿民主黨竟然會同政府「有計傾」，有人對人民力量或者社民連的議員，用直接的行動或者粗口議政非常不滿。曾經有人以為，有所謂的光譜，不同的方法，可以吸引不同的人支持同一個理念：「爭取普選」，令泛民力量可以壯大。如果有正確的策略，有正確的執行當然可能，但現實是，這變成泛民互相指責的原因，亦令市民無所適從，心灰意冷。

有讀過歷史的人都知道，這過程不過是老生常談，甚至「十個去救火的少年」都寫過。建制派以及中共這些擁有豐富政治鬥爭經驗的人，相信一早預視，並知道只需做一些小動作，必令泛民分裂，自己甚至不用太黑。


另一個關鍵，是泛民一直欠缺策略，或說是「手段」。這聽上去很黑暗，很污糟，是的。選舉策略，真的不是只商業上的公關，你單看看建制派的種種正反面的政治宣傳(propaganda)同文案(copy right)，全部謬論可以寫成真理，而且一時看來難以找到破綻，難以即時反駁；反觀泛民，可能始終「讀番書」的居多，道理雖然在他們一邊，即使當中最能言善綻辯的成員，卻往往詞不達意，長篇大論，高深難明，未能打動市民。

泛民諸人，有時不是不像明朝的東林黨，實在太過清高。維基百科上有評論「東林諸人，多數是知直不知曲的君子，對個人聲名之看重甚於國家利益，爭意氣而不爭是非」，你說，寫的是誰？

看看這寫2007寫下的報導「什麼人訪問什麼人：區選無間道」，讀起來有人會認為好恐怖，太過有組織，不過這可能是正確的手段。讀「明朝那些事兒」時，我也很糾結，拉倒巨奸嚴嵩的徐階，未掌權前用的手段也很可怕，甚至向嚴嵩獻諛，但其他正直的官員，一般只能直斥權貴之非，未得到效果前，已先身亡，又有何用？但運用那些手段，又跟巨奸有何分別？

就像剛剛梁家傑發言，談外傭及入境條例，已迅速被評「轉駄」「不要公義」「政治是骯髒的」。唉，我不懂評論，也不知道最佳策略應是什麼。我知道達到目的很重要(普選)，但也知道Due process也很重要。再者，可能大多數人，都寧願泛民眾人，忠忠直直，清清白白，不會耍手段，不會說動聽漂亮的說話，然後，某一天，能夠為我們爭取到雙普選。

卑微的願望

有時我的願望真是卑微得可憐，只不過是要求due process，在我以為是司法獨立，司法制度完善的香港，也如此難求。不論是廿三條，或是補選修訂，最終我不過是要求公開咨詢，綠皮書這些「門面野」，要通過的條例你們還怕過不了嗎？為什麼害怕？為什麼只不過連這樣簡單，又令所有人無法再有合理要求的程序也放棄？

但due process如此難明，政治家們又難以向公眾解釋政府如何不合理，則唯有用推出的政策的總總不合理或潛在恐怖的地方向公眾解釋 - 如廿三條的例子，結果公眾的結論，似乎是「不能為廿三條立法」- 而這結論我不太認同。

而如這次補選修訂，政府似乎把最不合理之處修改，政治家們的論據就會顯得薄弱，再爭取更多又有更多理由被抺黑，唉。泛民總是欠缺手段，總是把自己立於必敗之處。

如今，政府好像找到了任意通過任何惡法的方法了(謎的聲音-不是一向都可以嗎？)：推出比要求的惡法更不合理的方案，然後好像被迫把方案修訂為原本的惡法，就堂而皇之的「聽取民意」之下通過。

我也多年沒有去七一遊行，又熱又辛苦又唔知為乜又無能用。但明知今次出席的人也不會多，人數又會再次被政府胡亂解釋，我實在不甘心 - 恐怕無論去仰或不去，都會不甘心被政府胡亂代表我吧。

朱之文

連續看了多個XX Got Talent的節目，有國內孤兒，有韓國欲孤兒，有賣菜大嬸，都好聽，前2者看看都哭。不過你看看這個位朱之文叔叔，42歲的農民，一出聲可謂技驚四座，這是真正的「我很鐘意唱歌」吧 - 可惜他反被評審們認為他是「假農民」；就是我完全不懂欣賞這一類歌曲，也深深感動，忍不住在國內網站找很多他的表演來看

通識教育

人權法治意識低至嚇人 四成通識教師認未夠班

通識教師對人權法治的部份看法:
問題：法官在審案時亦考慮公眾意見
同意比率： 47.5%

問題：為解決逼切社會與政治問題，政府可彈性解釋法律
同意比率： 31.6%

問題：特殊情況下，警方秘密拷問罪犯是可接受的
同意比率： 35.3%

問題：法官可接納以不合法途經取得的證據去定一個人罪名
同意比率： 36.0%

問題：公民必須先履行義務，才享有人權
同意比率： 46.8%

問題：父母有權為免子女學壞而檢查他們的電郵
同意比率： 34.6%

好恐怖。通識任重道遠，幾乎係教「做人道理」，但其中包括太多觀念、價值觀，一科明明應該教學生獨立思考的科目，郤因為要考試，容易變成跟從老師的價值觀。我自己想像不到，倘若我是老師，要為一份跟我的觀念完全相反的試卷，我應如何評份，我應如何理解他的推論正確，前文後理有效？(例如，因為文化贊成童婚，因為宗教認為同性戀應刑事化等等)

有時我很佩服那些為香港民主出過力的中小學老師們，(例如司徒華)，你不能忽視，他們身處的環境及制度，正正是極威至上，「守秩序」至為重要的地方，用極端手段，以「為你好」的理由管制學生，在他們看來可以是正常不過的事，然而他們可以跳出為「自己方便就好」，跳出身處制度的觀念，因為知識智慧，推動民主，推動尊重每一個人的理念，於我看來，不可思異。不可忘記，教育界選舉，在回歸前或回歸後，都是民主派的必然當選界別。

如果沒有考試，你說多好。

周星馳與荒謬中國

重看「國產零零漆」才驚覺，歷年的周星馳笑片，夾雜了這麼多對中國政治實況的諷刺，而這些諷刺笑話，洽巧竟又是我最深印象的。我固然沒有能力「被博士」周星馳(多麼奇怪的文法，據說這叫作「潮語」)，只能記下一點片段。

不知國產零零漆在國內是否禁片？不說片內主要的貪官穚段，單單說周星馳被帶往執行死刑至「被自由」一段(我不知應稱為「逃脫」還是「釋放」)，已經足夠道出國內最重要的一連串問題了吧？沒有經過法庭審理，甚至任何司法程序，沒有證據(甚至道理)的指控，有人脈關係可免罪，刑責過重等等等等，很可惜，電視拍攝至今(1994)，可嘆如果說有些東西是「五十年不變」，以乎只有電影中這段情節，仍每天在重複。

你可記得，某公安在帶周星馳至刑場時仍在說「沒事沒事」 - 沒事沒事，我們看見過多少人說這句說話了？有時候在新聞中看到，回想起這一段，會狂笑至痛哭。

「九品芝麻官」內是否讓張敏在場中分娩的一段，我常常覺得應為討論「甚麼是民主」的入門題材 – 只有特權人士才能投票的選舉，是民主嗎？「賭聖」某些笑位，甚至不關於香港人的優越感；「民主女神」即心中的女神的一段，雖為夾硬，放於今天，我會笑得出(尤其當「女神」通常指為周秀娜、Angelababy或謝金燕的時候。

抱歉是日夜深，已想不起更多。

荒謬的中國，至今(很可惜)依然荒謬荒誕，香港甚至已經身在其中，所以不能再冷眼旁觀冷嘲熱諷，周星馳以及創作他的電影的工作人員，也再不能，也不敢明暗寫這些敏感題材，笑話沒有內容，現成的題材放著不能用，笑片已經不再好笑。

Toy Story 3 反斗奇兵3

我不喜歡雙重標準，故不喜歡Toy Story3。

一方面以與玩具的生離死別作煽情催淚，別一方面狂出千百樣新玩具，精品要人買買買。

買的人不過因為戲內的玩具好可憐好得意，要清理雜物時完全記不起，玩具也有生命，每天也希望有人珍惜有人重視，而非放在一旁裝飾。

請記著，你今天所買的，明天也會在焚化爐前拖手面對死亡。

公社是否應檢討?

不要再說是因為打壓，因為市民政治冷感，是否應檢討一下：1) Copy writing 好差 - 宣傳「五區總辭變相公投」根本不清晰，我已日日看蘋果日報﹐，都看不見清晰而簡單介紹，為什麼要辭職，為什麼即代表變相公投 - 不可以以為人人都知道呢。2) 選錯戰場 - 以投票率高低論成敗，即使投票率達四成也被當輸，為什麼要選這戰場？

因為泛民必敗，所以投票

最佳策略，從來都是把自己立於不敗之地。而泛民，卻總是做著必敗之事。

政改，無論方案如何，政府以及中央，也是立於不敗之地。若民主的方案提出了，是中央、港府開明；若爛方案提出了，是泛民不懂得爭取，不懂得談判；若爛方案被否決，是泛民「阻住地球轉」，決非泛民之功。上一次如是，今次如是，今屆政府無論如何也沒有損失，留待下屆再拖，拖得到2046，不再50年不變，一切都跟中國內地一樣了，港府可以功成身退。

「五區補選 變相公投」原意直接簡單而天真。是次補選，親中派別全部選擇不參與，實為預計之內 – 為什麼要參演你的戲碼 ？現在立法會內的票數亦已過半，多幾名議員又不能改變什麼；參選，郤落實了你的「公投」﹐傻的也不會參選。

可惜如此預計之內的局面，泛民郤沒有Plan B，令補選變得如此曖眛。只有那些大學生以及一眾???人。大學生們的旗幟跟泛民一樣，一眾???人不論哪方面(聲望、資源)，都不能跟辭職議員相題並論，勝利了也不能代表什麼，以達至更好的談判籌碼。(一眾大學生好扮扮無間道嘛！)

就連我，現在也不明白，明天投票代表什麼，投哪一個有又有沒有分別？如果以「投票」代表支持取消功能組別，「不投票」代表討厭泛民，支持保留功能組別(這樣的分法很奇怪，可是市面上的解讀又的確如此)，泛民又是必敗。

香港的投票率，即使在一般的選舉也不過是4至5成，其中還有部份是親中動員成果，明天的投票率不過半是肯定的。結果出來，親中及政府大條道理「過半數市民不支持浪費納稅人公錢，不支持取消功能組別」。政改方案絲毫不改，通過或否決，泛民都錯晒，原本支持的人，肯定失望，如此大龍鳳，人力物力，無寸進結果，跟原本答應的相距太遠，然後漸漸離棄，泛民支持者一直下跌，議會影響力漸消失。

如於明天的補選，好像連泛民也是準備如此解讀選舉結果。他們不是不知道結果，而是沒有更好的解讀方式。爭取民主的道路，他們不是不懂得策略，不是不懂得談判，而是位置，總 是處於必敗。

明天一票沒有用，今天已可預計。政治無力感一如沒有選擇的內地人民，為什麼仍要投票？因為我總是站在雞蛋的那一方 ，因為我不想必敗的泛民敗得太過難看 - 畢竟我仍幻想，在我有生之年，可以一人一票選特首，可以如英美選舉，一場電視辨論可以影響結果。

(另外煩請親中泛民兩派，放棄那些低手策略，如指公投違法，如指責官員特首不投票等等；也煩請泛民邀請更好的寫手，道理明明在你們一方，為什麼總不能理直氣狀，激動人心，而總是找對手的小錯鑽牛角尖？)

(如你不清楚「五區補選 變相公投」的原意，以下為我的簡單解讀版本：五個直選區域，各有一議席空缺，泛民、親中，各派員參加，因為這次純是一人一票的選舉，且為「winner takes all」的單議席單票制，雙方立場又如此明顯對立，故可就結果直接得出尤如「公投」的結論 – 如泛民得票較多(甚至不用每區都勝出，單計五區共得票數即可)，即代表香港市民的意願大都為盡快落實真民主，取消功能組別，反之亦然，比所有民意調查結果都直接有力。若有這一結果，即使是次並非真公投，政府、中方不能不面對，不能不回應。根據過住結果，一人一票，泛民必勝，故政改談判，則有籌碼。)

五區總辭變相公投- 高明的親中派

親中派全部決定唔參與補選，實在高明，如此一招，經已打中死穴，根本不必再以捉字蚤的方式找「起義」的麻煩，人惹人討厭。(真不明白田北辰為何會印傳單，為曝光而惹蠢名，不值得。)不過責備補選浪費資源郤是必要，畢竟這港人心中最大罪名。


(如果你不明白我說什麼，你不知道此次補選變相公投的意思。)


親中不參選，泛民將如何？總不成自動當選而當成全港民市民的意願吧！找幾個新當親中派，又沒說服力，贏了也沒價值。


會否兵行險著，找幾個新丁代表爭取取消功能組別，現任議員代表保留，若新丁勝出，才代表市民意願真為希望盡快落實雙普選？(所以為什麼民主黨的少壯派這麼支持總辭)


當然想法異想天開，。泛民經如此長時間討論，必已有方案應付親中這招早已預知的死穴，只好拭目以待，靜觀發展。

戰勝恐懼 – LG GT505用家報告

母親幾年前買的一部LG 3G電話，$0機價但月費超貴，換來的機非常不好用，按鈕目錄不明，蠢鈍無比；又有朋友曾於LG Customer Service(定維修部)工作，其結論是「部部LG都壞架啦」，故一直LG都不會在買電話時成為考慮，也一直在Bad Mouthing這品牌。
結果呢，我買了LG GT505，並用了約一個月，暫時未壞，未需要更換。

基本資料：
於11月頭在荃灣百老匯購買，現金價$1780，把我稱為Cheap & Chic但按鈕已經幾乎沒有反應的的Sony Ericsson K770i以$400Trade-in, 實價$1380。本來送多一張Memory card, 但容量跟原本的一樣，送來把撚？結果換了多一個後備電，反有大用(後有詳述)。
電話功能：
3.5吋輕觸式屏幕(要用筆/指甲)，3G，有3G鏡頭，手寫輸入，WIFI，A-GPS (即係Google Map!?)，5百萬像自動對焦鏡頭。

為什麼如此恐懼又會買，正因為以上功能加以上價錢。舊的電話要換，本來用了2部，全家也在用的Sony Ericsson是首選，不過要換一部功能跟以前一樣的也要$1580, 要不樣衰，要不沒有3G鏡頭。更重要是：我的預算是二千以內。

留意了LG其實先是因為Samsung的Star S5230C某一天上了蘋果的消費版，英國做了調查，手機的影相功能，平價的Star S5230C竟然成為第二最佳，而且全輕觸操作，價錢又平($1588)。不過它沒有3G鏡頭，要就要上一級的S5600H，不過此機卻極奇怪地沒有手寫輸入，要打字手機會仍然顯示9格數字，像一般有按鍵的按，中英文都係咁！！

結果就找上了LG，功能、價錢、外形都可以了，就是因為LG，猶豫了很久，怕被老媽(以及其他聽過我bad mouth LG的人)笑 – 當時我笑佢揀LG笑左好多次。

用家報告，並非為它平反什麼，它仍有很蠢的設計，而我的機(Touch wood好好彩)，唔太差，未有瘋狂Hang機情況，才可讓我用了個多月。

一般人用Lg，最常見是Hang機及自動關機，這個我也試過，到目前為止3次，都是用Wifi上網時突發生，又不是開了多個視窗，又不是上了很多數據的網頁。不過，我認為情況可以接受，反正它自動關了又自動開，我的上網也不急，純粹消閒。唯一一次放了不合格的檔案進去，load的時候hang了，郤沒有自動關機，又按動不了所有按鈕，只有拆電池，這個比較難搞。

另外很多人都說電池非常不耐用。我郤試過用了整整三天，期間有正常通話及小量上網。我認為屏幕光度是關鍵之一，它自己所說的「省電模式」是屏幕光度為40%，我郤用了0%，但屏幕仍非常光，一般操作無問題！真要問一問100%光度的是為什麼了。另一個關鍵是電池電量顯示，以前用Sony Ericsson，三格電量顯平均，即使顯示沒有電，仍可備用及通話一段時間。但LG不是這樣的，第一格電的顯示，幾乎等於電量90%，三格變二格可用2天半，而二格變一格可夠只夠備用2小時，一格至沒電至完全關機，可以只有半小時。這樣子令人完全沒有準備它何時用完電，則容易有「不耐用」的感覺了。

(我不知道它是否夠開啟Excel, Word等等，一方面我不會用手機處理這些東東，另一方面我發現我實在是用少了這些檔案，工作上可以上到網就幾乎做到)

然後則到它的缺點：

1. Youtube播放的笑話：試機時在家用wifi上youtube, 網頁沒問題，播放影片時它還還一個特別的介面可全屏幕播放，可惜有聲但是怪聲，畫面則黑一片。回到百老匯查問店員，他問了負責LG的Promoter, 原來You Tube要用GPRS才可正常上網，Wifi則不成。如此軟件設計，真要頒發最搵黎搞獎。Youtube我不多上，故此影響不大，但亦未有試用是否GPRS就可看。By the way, 店員們都相當鼓勵我於7日內試真d部機，有問題即刻換，不只一個店員的態度是這樣，可能他們也覺得「部部LG都壞」。


2. MP4的笑話，試過放了幾個MP4檔案進去，郤發現聲畫不同步，聲正常畫面慢了，不夠配合，而且它會因為聲播完了則完。這個問題大一點，正在找是檔案問題還是如何，亦未找到Firmware。


3. 認中文手寫字功能可以，我的字即使人也未必認到。不過它沒有多幾個近似字給選擇，錯了要再寫過則有點麻煩。


4. 作FM收音機則不太好，很沙，不準。


5. 收發電郵好像不太好，我試了Gmail，它會把近100封電郵都下載，即使是已讀的。太多舊的電郵會影響看的心情，故此沒有再更新。


6. GPS未玩過，因為要用GPRS，要錢唔玩。

要找再多的缺點也找不到了。

結論是，沒有一句到尾的結論。我是戰勝了恐懼，也接受了它所有的小缺點(反正是消閒玩意)，而它這樣的價錢也帶給我很多新的嘗試及玩意，我是滿意的。我會向其他人推介，但必先了解及接受它的缺點，以及它不是iPhone這個事實。

想去東莞探袁祟煥

袁祟煥評傳比整本碧血劍好看，自是不必說。我看的是最新版，已比舊版合理得多，依然不好看(比其他金庸作品)，不知金庸是否有想過放棄這篇小說，不再出版？

袁祟煥在碧血劍中已死，郤比書中所有人物更躍然紙上，亦比另一位已死之人金蛇郎君有格。

我自認反戰，亦無國家民族觀念，成功(或失敗)將領下令殺人無數，無論所謂的敵軍或我軍都是人，戰勝或敗都不應歌頌。可能因為金庸的筆力太高，我完全忘記了自己的道德觀念，亦可能但袁祟煥的事跡，不只是所謂的「民族英雄」，亦不只是一個成功而受冤的將領，而是對時代，命運的對抗。如果發生的不是戰爭，接受程度可能會高一點。不合理的上司，大部份人都有共鳴；其人皆指責自己錯，過後才知道正確的是自已，恐怕亦是很多人都有的經歷(都常有這經歷的人都不會說「都話架啦」，說的人都未曾真有此經歷)。

崇拜的其中一個原因，也可能不過因為他也是廣東人。廣東人向在歷史中佔地位不高，而他及其廣東話三字經粗口，令大江南北人都祟敬。這也不是「與有榮焉」的叨光，而是再一次看著他面對不利地利及人脈條件，而作出的反抗及成功。

北京袁祟煥墓很遠，難去。袁祟煥是東莞人，如此英雄卻只於2003才１有故居紀念園(所以李小龍你等下添啦)，「故」者似乎亦是新修，「衣冠塚」者不知堅流，但以下一個石刻浮雕，卻令我念念不忘，可以一去，位於東莞石碣鎮水南村。

香港袁汝南堂宗親總會 - 袁祟煥紀念園

我支持正生書院般去我屋企隔離

facebook上有個group是「支持正生書院」，我未有參入。到底佢係支持正生書院d咩呢？

如果參入只因為「覺得梅窩d居民好唔啱，支持正生書院搬入梅窩」咁樣，其實同梅窩的居民差唔多，只係五十步笑百步。針唔拮到肉唔知痛，今日可以大大聲話梅窩居民守舊古板歧視，明天當有建議你屋企隔離建設弱智人仕宿命 / 精神病康復者工場 / 更生人仕中途站，你又會如何？

(以上各例未必跟正生書院可相提相並論，但都是有名例子，曾受附近居民強烈反對)

我支持正生書院般去我屋企隔離

轉貼：歌不會忘記

咁鐘意黃耀明的我，都唔知道達明一派出過六四主題大碟《神經》。原來，傳承真係必要的，好多經歷過的人，都以為所有的曾經發生的事以及種種記憶，會一直保存，一直存在，所有人都會清楚記得，保持沉默，心裡支持，原來唔足夠。

其實我仍然覺得六四幾首主題曲好好聽，次次留意歌詞都忍唔住，「男兒當自強」音樂每次響起，都覺得佢唱緊「淚眼或已在凝望」 - 不過改下歌都好。

蘋果2009年5月25日，副刊Focus on Monday:
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20090525&sec_id=12187379&art_id=12795578

(呢一版叫做「文化」，但平時只刊登星座及生肖運程)

申延閱讀：[六四20年] 盧冠廷 - 漆黑將不再面對
http://imchi.blogspot.com/2009/05/20.html

粗口，仆街，議事堂

我相信很多事，沒有對錯之分，只有處理得好壞之分。

有關議員在立法會內說仆街這件事，我認為處理得最好是劉慧卿 - 扮聽唔到，繼續。

畢竟說的人都大人大姐，有自行判斷應在甚麼場合說甚麼話，況且又是民選議員，他是否「令香港人很失望」，自有公論，亦有實質的一票令決定他是否能在立法會繼續議事。他自會需要為他的行為言論負責。

第2處理得好的，是社民連。到底他第一次說粗口之時，是有心仰或無意？是有選擇性地選了溫和的「仆街」，或是由衷而發？

無論如何，他們決定要「搞大佢」這一招用得得好。有膽承認自己有說過，又可爭取不少會說仆街的人的支持，況且，一旦牽涉「什麼是粗口」「為什麼不能說粗口」等等這些語言、道德、哲學問題，一般都會沒完沒了，無論如何辯論，也不能致他們於死地。看長毛拿出文言一段說明仆街有多文雅，無論是否有理，也會覺得他有文學修養吧。可以把原來一面倒的「講粗口」大罪，變成現在的兩邊辯論，只能說「高招」

反之唐唐，主席等等，般出議事規則如同校規，則有點太小看了各其他議員，以及香港市民。

他們到底對這個行動有什麼期望呢？令社民連害怕議事規則而收聲嗎？他們也應能預計會被質問「什麼是粗口？」，應該如何呢？莫非想開會辯論什麼是粗口，然後寫明「西九柒撚屌，Dame Shit Fuck Hell Suck」不能在議會中說嗎！

當手段不能達到目的，一般人稱為不智，或者，戇撚九。

The Oscar as a show

奧斯卡為了提升收視，真是無所不用其極。奧斯卡的努力沒有白費，當然不知道是什麼原因，今年的收視的確上升了不少(21點，比上屆18點)。

1. 主持
知道Hugh Jackman做奧斯卡的主持，都有點驚訝，他不是名嘴，又不是諧星。我以為他只是有型靚仔，不知道為何可以當主持。當然他的歌舞很好，但荷里活誰不是十項全能？Chicago的主角也個個能唱。皮雅斯布士南只不過在Mamamia唱得差小小，就獲金梅獎了。曆屆哪有一個主持不是又唱又跳？

做得好不好呢？我也不知道，好像看見他也很少，往年所有在座的人都爆笑，甚至拍爛手掌的情況也很少。是否一個好的轉變呢，過往亦有人說那些主持都在搞爛gag。

如果下一年再用有型靚仔做主持，我希望是佐治古尼，有份量，有幽默感。(其實我也不介意再找Whoopi Goldberg或Steve Martin，你看他們一出場，台下的爆笑)

2. 頒獎
今年頒發的演員獎，亦有一項極大的轉變，不播放得獎者的演出片段，改以由過往的影帝影后講出提名人的演出有什麼好。

男人還好辦，不只因為男人好像沒有那麼小氣，亦因為今年的影帝提名人沒有太有份量的人馬，要找比得上提名人的影帝很容易。

你想想，找誰介紹梅麗史翠普好呢，15次提名，獲獎2次，演技及名氣又有誰及得上？如找求其一個影后介紹，梅姐不小氣，觀眾也想說「仲洗你講咩？」。要找有份量的影后，又要仍在生，又要身體好到可以出黎頒獎，又要肯頒，真的不易。除了現在的蘇菲亞羅蘭，真的好難找到第2個了。羅蘭姐一出，就是全體女星中最有氣勢的。

這樣的安排，可以邀在更多明星出席，既可以有老牌前輩份量，又可有更多空位讓給年輕但有號召力的明星出席，如歌舞青春的男女星。

3. 衣服
我毫不懂得時裝，亦毫無美感，明星的衣著於我，只是the show的一部份。一如預測，為了配合大衰進的浪潮，今年的女星衣著樸實，也實著悶了一點。不過近年的男女星衣著都以悶為潮流，沒有人想搶風頭，沒有人著得 crazy，人人都怕成為worst dressed。

女星之中 ，只有羅蘭姐的衣著仍可以找到一點點荷里活女星的風頭，難得她也肯出風頭 ，真是活寶。(當然有好多人批評她，但你想想若你在她的年紀，你可以如何穿？有她這麼型嗎？)

其次就是Kate Winslet了，不關華衣的事，完全是氣勢。其他女星全部穿得以公主，只有有她一站出來就像女皇。看她入場，我就認為她可獲獎，中國人的睇相真利害。我未看過女主角名單上任何電影。

男星之中，當然最正是男主角大熱Mickey Rourke，他穿得似四哥，白色西裝(我甚至不知可否稱為西裝)另加一大堆RockNroll飾物 – 即是說，他穿得不像所有其他男人，而似他本人，he is the only one who dressed crazy, if that can be called crazy。真可惜他沒得男主角，辜負了這一身戰衣 – 我不知道他演得好不好啦。

4. Jen, Brad & Angelina
我說奧斯卡無所不用其極是有原因的。同時提名畢安，已經是賣點之一，他倆也很清楚自己的位置 – 只是以名氣吸引人看，令今年奧斯卡更多明星。他們也洽如其份的穿得非常低調，甚至畢彼特也開玩笑說「我今晚是來嬴的」(背後安祖蓮娜在爆笑)，然後說要取走一個裝飾用的大金人。

更進一步，甚至找來畢彼特前妻，Jennifer Aniston來頒獎，頒的是動畫，拍檔是Jack Black，他曾與安祖蓮娜一起配音「功夫熊貓」，故此當Jennifer說話的時候也很順理成章的把鏡頭影一影安祖蓮娜。更有甚者，當頒獎嘉賓介紹安祖蓮娜的演出時，鏡頭也要影一影Jennifer！

她倆在報章上互寸的新聞時有所聞，今次也被奧斯卡擺上檯。要是再熱鬧一點，可找來得獎影后Gwyneth Paltrow，但亦是畢彼特的前未婚妻，介紹安祖蓮娜的演出。他們4個，可以開檯添呀。

The Curious Case of Benjamin Button奇幻逆緣

It’s about life & death. 情節一句講晒，但電影並不僅僅關於情節。如何關於生死，恐怕不是只看別人說說就夠。

先說導演大偉芬奇David Fincher。他應該是利用電腦特技說文戲最好的導演 – 如果他不是唯一一個的話。電影獲得如此高的評價，故事其一，而把故事表達出來的導演實在應獲掌聲。他以前的電影，如屬主流電影，則毫無光采，只有離經叛道之作，才成為經典，但這些經典都沒有獲主流獎項垂青 ，當然誰又會介意呢。

主角一出生就是老人，長於老人院，面對死亡是家常。生而成為愈活愈年輕的奇人，總是想把自己變成如同一個普通人。故面對無數第一次，由於外形，與一般人不同 – 奇在他並不知道普遍人的第一次應該如何，但又想盡量成為普通人，故此大部份反應該都異常鎮定而平淡。而他看事情，早已達至「生亦何歡，死亦何苦」的境界。

我想講，畢彼特Brad Pitt的演出，其實冇戲可做 – 定係佢做得唔好呢？太漂亮的明星，總是令人覺得他光是looking good就已經很足夠，戲中年輕的他簡直迷死人，最後扮演20歲亦令人信服 – 雖然我知道是化妝+特技+燈光，但佢真人已經46歲，你仲想點？

其中一幕他女兒出生，應該是最有張力，最需要演出的一幕：既擔心女兒像自己一樣，又難免興奮。畢彼特自己有經驗等待女兒出生，但演來仍是無乜表情，無乜眼神。當然，好的演出不需要張牙舞爪，到底演得如何自有公論。

畢彼特演騎呢，瘋狂，乞人憎的角色很有神采，但演正常，或想成為正常人的角色就往往失郤魅力。今屆獲奧斯卡提名男主角，我估除了因為蜀中無大將，亦是因為奧斯卡要gimmick – 有甚麼比Brangelina這對荷里活皇室一起獲提名更有吸引力？不單媒體介紹有了焦點，頒獎典禮也生色不少。

話說回來，畢彼特也不是演得很壞。不過看過的人可以想想，如非他演，是否由哪一個明星做都可以呢？或者畢彼特演出的唯一原因，是他會令導演大偉芬奇把電影怕得異常好。<<七宗罪Se7en>>，<<搏擊會Fight Club>>，除了是電影經典，亦是他們各自最好的作表代，他好像沒有了他不行。大偉芬奇一定很愛畢彼特。

最後，看過wiki的簡介，原來原著小說跟電影幾乎沒有關係 - 除了主角不斷變回年輕，要看原著的人可當另一個故事看。另外我以為故事地點設定在新奧爾良是畢彼特的主意(你知道他大力支持的make it right plan)，原來是因為to take advantage of the state's production incentives(from Wiki)

我好想做畢彼特攬住個個枕頭