一個男人，無論點衰，邊方面的衰，最多也只不過係一個仆街。但一個女人，可以被說是淫姣賤蠢港陋肥矮、粗魯強悍自願炒作搏上位不守婦道等等等等，有時明明過錯還不如一個仆街男人，所受的唾罵，面對的壓力還要多，其中女性對女性的刻薄又特別多，為什麼？
相關新聞：
官斥禽獸不如、變態 性侵三女 獸父重囚 23年
向陳嘉桓三鞠躬道歉 陳浩民攬妻痛哭發軟蹄
fb輪姦案 女受害少女被指「玩到好癲」
中東女郎赤裸起義 為自由 40以女裸撐埃及女博客
阿富汗婦悲慘抉擇：坐監或嫁施暴者
這次區選，絕對是泛民一個絕佳機遇：今年區選的投票率比上屆更高，每一個投票的人，都是一人一票選代表的民主制度支持者。過程中，有接觸各候選人或其政黨工作的機會，亦可能經歷「被拉票」，候選人親身向你求支持，以及真的有選擇權的意識。這次有建制派總動員，為你宣傳這個過程，為你向令每一個對政治冷感的人，或從未經歷此政治權利的新移民推介，甚至令他們真的出力投票，令他們有這個意識：每一個「官」，都可以勝利，或者失敗，只在乎「我」的一張珍貴的選票。
建制派己做了最難的事，泛民只需把這個過程放大，令大家憧憬：這個經歷，可以複製，成為選出香港全體立法會議員，以及行政長官的機制！
事實上，說這次區議會選舉是公投，證明香港市民支持普選，絕不為過。
建制派(或其背後的統戰部)，掌握政治制度的能力從來都比泛民高明。今次區議會選舉，他們進行前所未有的強大動員力量，主要因為今屆的區議員，擁有前所未有的政治力量：選特首，亦可選出「超級區議員」，為一向選民基礎狹窄的功能組別帶入更多市民意見。坦白說，這些新的政治力量，得來不易，是由五區公投給政府壓力之下帶來的讓步，原本可以為下屆議會帶入更多市民聲音，令泛民有更多力量，於議政時爭取更多。可惜，泛民失利，令日後爭取雙普選的路，添上隱憂。
這次泛民失利的其中一個關鍵，是大眾對於用不同方法爭取普選的觀感有好大差異：有人不滿民主黨竟然會同政府「有計傾」，有人對人民力量或者社民連的議員，用直接的行動或者粗口議政非常不滿。曾經有人以為，有所謂的光譜，不同的方法，可以吸引不同的人支持同一個理念：「爭取普選」，令泛民力量可以壯大。如果有正確的策略，有正確的執行當然可能，但現實是，這變成泛民互相指責的原因，亦令市民無所適從，心灰意冷。
有讀過歷史的人都知道，這過程不過是老生常談，甚至「十個去救火的少年」都寫過。建制派以及中共這些擁有豐富政治鬥爭經驗的人，相信一早預視，並知道只需做一些小動作，必令泛民分裂，自己甚至不用太黑。
另一個關鍵，是泛民一直欠缺策略，或說是「手段」。這聽上去很黑暗，很污糟，是的。選舉策略，真的不是只商業上的公關，你單看看建制派的種種正反面的政治宣傳(propaganda)同文案(copy right)，全部謬論可以寫成真理，而且一時看來難以找到破綻，難以即時反駁；反觀泛民，可能始終「讀番書」的居多，道理雖然在他們一邊，即使當中最能言善綻辯的成員，卻往往詞不達意，長篇大論，高深難明，未能打動市民。
泛民諸人，有時不是不像明朝的東林黨，實在太過清高。維基百科上有評論「東林諸人，多數是知直不知曲的君子，對個人聲名之看重甚於國家利益，爭意氣而不爭是非」，你說，寫的是誰？
看看這寫2007寫下的報導「什麼人訪問什麼人：區選無間道」，讀起來有人會認為好恐怖，太過有組織，不過這可能是正確的手段。讀「明朝那些事兒」時，我也很糾結，拉倒巨奸嚴嵩的徐階，未掌權前用的手段也很可怕，甚至向嚴嵩獻諛，但其他正直的官員，一般只能直斥權貴之非，未得到效果前，已先身亡，又有何用？但運用那些手段，又跟巨奸有何分別？
就像剛剛梁家傑發言，談外傭及入境條例，已迅速被評「轉駄」「不要公義」「政治是骯髒的」。唉，我不懂評論，也不知道最佳策略應是什麼。我知道達到目的很重要(普選)，但也知道Due process也很重要。再者，可能大多數人，都寧願泛民眾人，忠忠直直，清清白白，不會耍手段，不會說動聽漂亮的說話，然後，某一天，能夠為我們爭取到雙普選。
Cate Blanchett 台灣通常譯為「凱特·布蘭琪」，國內通常譯為「凯特布兰切特」，香港不一而論，蘋果好像用了姬蒂白蘭芝一段時間。
率之，前天，她自己指定了「姬蒂白蘭雪」，希望，但願，中文媒體可以跟隨。
一般外國明星，發音不普遍的，得到個怪、長、難聽的譯名也就罷了，徧徧Cate小姐就有數個文字敏感度很高的「粉絲」，也有地盤，可以發表自己對舊譯名的總總不滿，也有一部份人跟隨。
當然，電影公司及娛樂版仍然可以不理。
徧徧，某位粉絲(其實是黃偉文)，有他親自訪問Cate Blanchett的機會，把幾個譯名的音、義解釋，讓她自己選擇，最終，她選了「姬蒂白蘭雪」，應該，是比較正式的吧？
希望，但願，中文媒體，電影公司可以跟隨。最少香港都好吖。
有關訪問連結： Buy Me A Sunday：訪問「我家姐」 Cate Blanchett
喂我好難覺得你地係「英」喎，三個打一個都打唔贏！
另，如此角色，雖人品不為人接受，但造型上各遊戲或作品是否應該更用心？至少應該忠於原著！
「頭戴三叉束髮紫金冠，體掛西川紅錦百花袍，身披獸面吞頭連環鎧，腰繫勒甲玲瓏獅蠻帶；弓箭隨身，手持畫戟，坐下嘶風赤兔馬」
「讀何種學科，在哪裡學，都不重要，你學的是獨立、處世、思考，在生活中謹慎明智地作出正確決定」 - 如此簡單道理，太多人忘記，結果要寫在流行小說內提醒大家 - 《掰》亦舒
有時我的願望真是卑微得可憐，只不過是要求due process，在我以為是司法獨立，司法制度完善的香港，也如此難求。不論是廿三條，或是補選修訂，最終我不過是要求公開咨詢，綠皮書這些「門面野」，要通過的條例你們還怕過不了嗎？為什麼害怕？為什麼只不過連這樣簡單，又令所有人無法再有合理要求的程序也放棄？
但due process如此難明，政治家們又難以向公眾解釋政府如何不合理，則唯有用推出的政策的總總不合理或潛在恐怖的地方向公眾解釋 - 如廿三條的例子，結果公眾的結論，似乎是「不能為廿三條立法」- 而這結論我不太認同。
而如這次補選修訂，政府似乎把最不合理之處修改，政治家們的論據就會顯得薄弱，再爭取更多又有更多理由被抺黑，唉。泛民總是欠缺手段，總是把自己立於必敗之處。
如今，政府好像找到了任意通過任何惡法的方法了(謎的聲音-不是一向都可以嗎？)：推出比要求的惡法更不合理的方案，然後好像被迫把方案修訂為原本的惡法，就堂而皇之的「聽取民意」之下通過。
我也多年沒有去七一遊行，又熱又辛苦又唔知為乜又無能用。但明知今次出席的人也不會多，人數又會再次被政府胡亂解釋，我實在不甘心 - 恐怕無論去仰或不去，都會不甘心被政府胡亂代表我吧。
原來這是精神病
反社會型人格異常@維基
但當面對這些人，會以為是自己做得不夠好，笨得自己怪責自己，無法跳出他們的控制。
原來錯的是他們。
(恐怕他們會笑你這樣的亞Q，夾硬說他們是精神病呢，他們現在多麼成功)
有關新聞：
外賣仔強姦女店東囚 10年
人權法治意識低至嚇人 四成通識教師認未夠班
通識教師對人權法治的部份看法:
問題：法官在審案時亦考慮公眾意見
同意比率： 47.5%
問題：為解決逼切社會與政治問題，政府可彈性解釋法律
同意比率： 31.6%
問題：特殊情況下，警方秘密拷問罪犯是可接受的
同意比率： 35.3%
問題：法官可接納以不合法途經取得的證據去定一個人罪名
同意比率： 36.0%
問題：公民必須先履行義務，才享有人權
同意比率： 46.8%
問題：父母有權為免子女學壞而檢查他們的電郵
同意比率： 34.6%
好恐怖。通識任重道遠，幾乎係教「做人道理」，但其中包括太多觀念、價值觀，一科明明應該教學生獨立思考的科目，郤因為要考試，容易變成跟從老師的價值觀。我自己想像不到，倘若我是老師，要為一份跟我的觀念完全相反的試卷，我應如何評份，我應如何理解他的推論正確，前文後理有效？(例如，因為文化贊成童婚，因為宗教認為同性戀應刑事化等等)
有時我很佩服那些為香港民主出過力的中小學老師們，(例如司徒華)，你不能忽視，他們身處的環境及制度，正正是極威至上，「守秩序」至為重要的地方，用極端手段，以「為你好」的理由管制學生，在他們看來可以是正常不過的事，然而他們可以跳出為「自己方便就好」，跳出身處制度的觀念，因為知識智慧，推動民主，推動尊重每一個人的理念，於我看來，不可思異。不可忘記，教育界選舉，在回歸前或回歸後，都是民主派的必然當選界別。
如果沒有考試，你說多好。
重看「國產零零漆」才驚覺，歷年的周星馳笑片，夾雜了這麼多對中國政治實況的諷刺，而這些諷刺笑話，洽巧竟又是我最深印象的。我固然沒有能力「被博士」周星馳(多麼奇怪的文法，據說這叫作「潮語」)，只能記下一點片段。
不知國產零零漆在國內是否禁片？不說片內主要的貪官穚段，單單說周星馳被帶往執行死刑至「被自由」一段(我不知應稱為「逃脫」還是「釋放」)，已經足夠道出國內最重要的一連串問題了吧？沒有經過法庭審理，甚至任何司法程序，沒有證據(甚至道理)的指控，有人脈關係可免罪，刑責過重等等等等，很可惜，電視拍攝至今(1994)，可嘆如果說有些東西是「五十年不變」，以乎只有電影中這段情節，仍每天在重複。
你可記得，某公安在帶周星馳至刑場時仍在說「沒事沒事」 - 沒事沒事，我們看見過多少人說這句說話了？有時候在新聞中看到，回想起這一段，會狂笑至痛哭。
「九品芝麻官」內是否讓張敏在場中分娩的一段，我常常覺得應為討論「甚麼是民主」的入門題材 – 只有特權人士才能投票的選舉，是民主嗎？「賭聖」某些笑位，甚至不關於香港人的優越感；「民主女神」即心中的女神的一段，雖為夾硬，放於今天，我會笑得出(尤其當「女神」通常指為周秀娜、Angelababy或謝金燕的時候。
抱歉是日夜深，已想不起更多。
荒謬的中國，至今(很可惜)依然荒謬荒誕，香港甚至已經身在其中，所以不能再冷眼旁觀冷嘲熱諷，周星馳以及創作他的電影的工作人員，也再不能，也不敢明暗寫這些敏感題材，笑話沒有內容，現成的題材放著不能用，笑片已經不再好笑。
