劉曉波先生事實上是沒有什麼成就,沒有什麼貢獻,(據義海豪情的說法,也沒有救過一個人),也不過起草了一份沒有約束力,甚至沒有人認識的零八憲章。不過一個如此幾乎什麼也沒有做過的人,竟被判入獄十一年。我國的高壓,以及他仍在反抗的勇氣,仍然懷著一個民主中國的夢想,足以獲得此獎。一片繁華建設之下,多少個中國人是沒有說出聲的劉曉波?
It means "can't stand it". 頂 ding in Cantonese means "to stand against" - 究竟係「冇得頂」定「定唔順」定「頂唔泡」呢?
Saturday, October 02, 2010
Quote of the day
"Wake up the dying, Don't wake up the dead. Change what you're saying, Don't change what you said"
- The Eels, A Daisy Through Concrete
Friday, August 27, 2010
菲律賓脅持港人為人質事件
菲律賓並非危險國家,可是當地警察難以令人對他們有信心 - 是我看得太多電視電視電影嗎,仰或警察真的可以怕死,配備簡陋?
傷心,憤怒,因為我以為事情可以做得更好,因為我珍惜人命 - 槍手也同樣值得珍惜,(e.g.他中槍後有沒有被送到醫院?),他會否是病人﹐不是壞人?談判時政府有沒有出全力?除了政治考慮(如何面對群眾,會否增加其他人挾持人質的機會),有沒有把人命放在第一位? 警察的每一個行動,是否也以人命為首?
告訴自己要忍耐,不要轉載令人動怒的相片,不要重覆未經證實的消息,不要理會某些人的評論。我的無助感,傷心,沈重,可以化為憤怒,也可變成另一點什麼,例如珍惜每個跟家人食飯的機會,例如大愛 - 為不認識的人祈禱,念經,默哀。以及多理解其他國家人民的苦難,不公平的制度,無法保障安全的社會
Friday, August 13, 2010
Saturday, July 31, 2010
Monday, July 19, 2010
Toy Story 3 反斗奇兵3
我不喜歡雙重標準,故不喜歡Toy Story3。
一方面以與玩具的生離死別作煽情催淚,別一方面狂出千百樣新玩具,精品要人買買買。
買的人不過因為戲內的玩具好可憐好得意,要清理雜物時完全記不起,玩具也有生命,每天也希望有人珍惜有人重視,而非放在一旁裝飾。
請記著,你今天所買的,明天也會在焚化爐前拖手面對死亡。
Tuesday, May 18, 2010
Sunday, May 16, 2010
因為泛民必敗,所以投票
最佳策略,從來都是把自己立於不敗之地。而泛民,卻總是做著必敗之事。
政改,無論方案如何,政府以及中央,也是立於不敗之地。若民主的方案提出了,是中央、港府開明;若爛方案提出了,是泛民不懂得爭取,不懂得談判;若爛方案被否決,是泛民「阻住地球轉」,決非泛民之功。上一次如是,今次如是,今屆政府無論如何也沒有損失,留待下屆再拖,拖得到2046,不再50年不變,一切都跟中國內地一樣了,港府可以功成身退。
「五區補選 變相公投」原意直接簡單而天真。是次補選,親中派別全部選擇不參與,實為預計之內 – 為什麼要參演你的戲碼 ?現在立法會內的票數亦已過半,多幾名議員又不能改變什麼;參選,郤落實了你的「公投」﹐傻的也不會參選。
可惜如此預計之內的局面,泛民郤沒有Plan B,令補選變得如此曖眛。只有那些大學生以及一眾???人。大學生們的旗幟跟泛民一樣,一眾???人不論哪方面(聲望、資源),都不能跟辭職議員相題並論,勝利了也不能代表什麼,以達至更好的談判籌碼。(一眾大學生好扮扮無間道嘛!)
就連我,現在也不明白,明天投票代表什麼,投哪一個有又有沒有分別?如果以「投票」代表支持取消功能組別,「不投票」代表討厭泛民,支持保留功能組別(這樣的分法很奇怪,可是市面上的解讀又的確如此),泛民又是必敗。
香港的投票率,即使在一般的選舉也不過是4至5成,其中還有部份是親中動員成果,明天的投票率不過半是肯定的。結果出來,親中及政府大條道理「過半數市民不支持浪費納稅人公錢,不支持取消功能組別」。政改方案絲毫不改,通過或否決,泛民都錯晒,原本支持的人,肯定失望,如此大龍鳳,人力物力,無寸進結果,跟原本答應的相距太遠,然後漸漸離棄,泛民支持者一直下跌,議會影響力漸消失。
如於明天的補選,好像連泛民也是準備如此解讀選舉結果。他們不是不知道結果,而是沒有更好的解讀方式。爭取民主的道路,他們不是不懂得策略,不是不懂得談判,而是位置,總 是處於必敗。
明天一票沒有用,今天已可預計。政治無力感一如沒有選擇的內地人民,為什麼仍要投票?因為我總是站在雞蛋的那一方 ,因為我不想必敗的泛民敗得太過難看 - 畢竟我仍幻想,在我有生之年,可以一人一票選特首,可以如英美選舉,一場電視辨論可以影響結果。
(另外煩請親中泛民兩派,放棄那些低手策略,如指公投違法,如指責官員特首不投票等等;也煩請泛民邀請更好的寫手,道理明明在你們一方,為什麼總不能理直氣狀,激動人心,而總是找對手的小錯鑽牛角尖?)
(如你不清楚「五區補選 變相公投」的原意,以下為我的簡單解讀版本:五個直選區域,各有一議席空缺,泛民、親中,各派員參加,因為這次純是一人一票的選舉,且為「winner takes all」的單議席單票制,雙方立場又如此明顯對立,故可就結果直接得出尤如「公投」的結論 – 如泛民得票較多(甚至不用每區都勝出,單計五區共得票數即可),即代表香港市民的意願大都為盡快落實真民主,取消功能組別,反之亦然,比所有民意調查結果都直接有力。若有這一結果,即使是次並非真公投,政府、中方不能不面對,不能不回應。根據過住結果,一人一票,泛民必勝,故政改談判,則有籌碼。)
Wednesday, January 27, 2010
五區總辭變相公投- 高明的親中派
親中派全部決定唔參與補選,實在高明,如此一招,經已打中死穴,根本不必再以捉字蚤的方式找「起義」的麻煩,人惹人討厭。(真不明白田北辰為何會印傳單,為曝光而惹蠢名,不值得。)不過責備補選浪費資源郤是必要,畢竟這港人心中最大罪名。
(如果你不明白我說什麼,你不知道此次補選變相公投的意思。)
親中不參選,泛民將如何?總不成自動當選而當成全港民市民的意願吧!找幾個新當親中派,又沒說服力,贏了也沒價值。
會否兵行險著,找幾個新丁代表爭取取消功能組別,現任議員代表保留,若新丁勝出,才代表市民意願真為希望盡快落實雙普選?(所以為什麼民主黨的少壯派這麼支持總辭)
當然想法異想天開,。泛民經如此長時間討論,必已有方案應付親中這招早已預知的死穴,只好拭目以待,靜觀發展。